万广华教授作题为《哪一种收入分配维度导致犯罪?来自中国的证据》学术报告

首页 > 新闻与动态 > 新闻动态 > 2017-05-14 11:31:42

\

2017年5月11日下午,亚洲开发银行主任经济学家万广华在云南财经大学成蹊楼406会议室作题为《中国是否会落入中等收入陷阱》的学术讲座。该讲座由云南财经大学印度洋地区研究中心汪戎教授主持。

万教授首先介绍了研究的背景。他指出,犯罪率与经济发展的质量紧密相关,影响犯罪的因素有很多,但其中的收入分配因素是近来研究的一项重点。收入分配有多项指标,包括不均等(Inequlity)、极化(Polarization)等,到底哪一项维度、哪一个指标与犯罪相关性更高,则是他研究的着眼之处。

那么什么是极化呢?万广华教授指出:极化(或多极分化)不是单纯的不均等或收入差距,而是指同一收入群体内部存在极高同质性,不同群体之间则存在高度异质性。极化指标是不均等指标的一般化,不但包括了收入差异,还包括收入的密集性(density)即分层的问题。通过中国的数据分析可发现,极化与收入不均等并不是同向变化的,两者存在差别。

极化与犯罪之间的关系存在如下机理:首先,极化涉及到群体之间的分割,群体分割造成对立;其次,极化涉及到收入流动性的匮乏;再次,流动性的匮乏同样也会造成群体分割。这些都无法通过单纯的收入差异指标来衡量。

万教授使用逮捕率与起诉率作为衡量犯罪的指标,比较了1988年和2006年的中国各省份社会犯罪率情况;同时又比较了相同年份各省份的收入极化情况,两者呈现粗略的正相关关系。经过模型计算,发现尽管显著程度高低不一,但可证明极化与犯罪率体现正相关性,即便在考虑了内生性与其他影响变量的情况下,这一结论依然不变。同样,模型也能证明不均等程度(以基尼系数和泰尔系数衡量)对于犯罪率的影响大部分情况下是不显著的,极化指标相对而言更有说服力。

万教授最后总结道,极化指标对中国的犯罪率提高有更好的解释力,与犯罪显著正相关,同时GDP的增长、公检法的支出增高都会导致犯罪率升高,而城镇化的进程则会起到减少犯罪的影响。他进一步指出,中国的收入不均等已经在缓解和下降,而极化问题则仍然在上升,如果政府政策仅仅只是在关注不均等,那么即便基尼系数下降,收入分配带来的社会问题依然可能持续恶化。

在问答环节,万教授还与学生和老师们讨论了关于指标选择、变量定义等一系列的问题,汪戎教授也深入讨论了极化的定义与其社会影响,讲座圆满结束。