尼赫鲁大学狄伯杰教授访问印度洋地区研究中心

首页 > 新闻与动态 > 新闻动态 > 2017-04-12 17:00:41

2017年4月12日上午09:00-12:00,印度翻译家、尼赫鲁大学中国与东南亚研究中心教授、《思考印度》(THINKINDIA)季刊主编狄伯杰(B.R.Deepak)教授访问印度洋地区研究中心,为中心全体师生做了题为“一带一路与印度”的专题讲座。讲座由印度洋地区研究中心副主任朱翠萍教授主持。

\

讲座开始,朱翠萍教授讲到,中印是邻国,虽然两国市场需求潜力巨大,合作空间广阔,但合作似乎面临很多难以克服的障碍。东南亚、南亚和中亚无疑都是“一带一路”倡议的重点发展方向。从目前推进和实施的情况来看,仍然有少数沿线国家对“一带一路”持猜疑甚至是抵制的态度,比较典型的当属南亚大国印度。因此,我们很希望能够知道印度学术界和政策界对这些问题的具体看法以及态度变化。

狄伯杰教授从三个方面对“一带一路与印度”展开分析。第一,是否需要认领古代交通通道。关于这个问题,应该是没有任何异议的。无论从起始于中国西南的陆上交通通道,还是海上丝绸之路都有非常多的记载,这些都为“一带一路”提供了重要的历史依据。

第二,能否在古代丝绸之路与“一带一路”之间划平行线。古代丝绸之路以汉文化圈为中心,并与朝贡制度直接相关,而“一带一路”倡议是建立在互相尊重、合作共赢、和平共处的基础之上。从这个角度,古代丝绸之路与“一带一路”之间不能划平行线。“一带一路”倡议是中国重返全球的一个重要举措,也可以说是美国的各种战略遏制“倒逼”中国或者“帮助”中国构建了这样一个宏大的倡议。 “一带一路”有助于推进第二次全球化,并有效抵御贸易保护主义的抬头与蔓延。所以,印度没有理由不参加“一带一路”。但是,印度政府没有把国内的发展政策与全球化对接,这是制约印度快速发展的一个重要原因。虽然印度政府正在构建各种发展计划和联通项目,包括“数字印度”、“印度制造”、“萨迦玛拉(海洋花环)”等,但远远没有“一带一路”那样宏大。如果能够实现战略对接,无疑双方都可以获益。

第三,印度的顾虑与展望。关于“一带一路”,印度有三种态度:第一种是主张积极参与,如果印度不积极参与,就会吃亏,持这种观点的群体应该会越来越多。第二种是中立的态度。认为印度不应该在中美之间选边站。第三种主张是抵制,这是印度鹰派或者强硬派的观点。理由是“一带一路”是一个更大的“珍珠链”,是对印度的威胁。

印度为什么顾虑?在狄伯杰教授看来,主要是由于陆海安全问题带来的两难困境。同时他认为,无论从解决贸易不平衡问题的角度还是印度发展制造业视角来看,中印都可以成为重要的发展伙伴,也应该在多边机制和地区层面进一步加强合作。如果双方在政治上能够获得一些共识,则合作就能够有效地推进。无论如何,两国合作前景广阔。

最后,朱翠萍教授表示,“一带一路”在南亚方向的印度难点,归根结底还是中印关系问题。要解决这个难点,需要双方共同的努力。我们有理由相信,只要中印双方愿意付诸努力并采取行动,加强人文领域的沟通,寻求在经济与安全领域的合作,则合作产生的红利就一定能够外溢到政治领域并成为政治互信的润滑剂,最终推动中印关系向前发展。我们期待今年中印能够在孟中印缅经济走廊建设以及其它各领域的合作种取得建设性进展。

\

本周其它学术交流活动

1.印度知名学者Sachchidanand Sahai 邀在印度洋地区研究中心访学。Sachchidanand Sahai教授是一位印裔文化学者、考古学家和金石学家,是高棉文化专家。他曾在吴哥窟与柏夏寺的修复工程中担任柬埔寨政府的科学顾问。他在2012年获得印度政府莲花士勋章(Padma Shri),这是印度给予公民的第四级最高荣誉勋章。他还获得过由印度总统颁发的海外印裔最高殊荣萨满(Pravasi Bharatiya Samman)大奖。

\

2. 2017年4月11日,印度东北区域研究中心副主任托马斯·约书亚(Joshua Thomas)访问印度洋地区研究中心,与中心研究人员就“一带一路”与中印关系、孟中印缅经济走廊建设等问题进行交流。

\